經濟和環保的平衡?

2007/4/24 07:40:27 by 平溪野孩子

"經濟和環保的平衡" 不知哪一個人用了這句話 竟然就在台灣政治人物和媒體名嘴間成了順口溜 我想需要正名一下 如果是個體經濟和環保的平衡還說得過去 個體經濟成長不去考量整體環境 把真正垃圾丟給整體去處理 成本由公共去吸收 所有開發案或製造污染的企業都是 但總體經濟和環保的平衡就比較不存在 總體經濟產生的真正垃圾畢竟還是經濟體本身要處理 除非總體限在某個國家或地理範圍 把某些真正垃圾丟給境外去處理 我們談全球經濟時無法不去觸及永續發展的課題 我們地球是為整體 台灣如果要成為全球經濟的一員 也無法迴避地球永續發展課題 美國等太空垃圾的製造者 將來更無法不去正視太陽系甚至銀河系的永續問題 (台灣發展衛星計劃也是要觸及這個課題) 這樣來思考台灣環島高速網的政策是否必要? 才能找到真正的解答 蘇花高的興建長期真的對花蓮或台灣的永續發展有利嗎? 對花蓮部份人也許想要和當初宜蘭人迫切需要雪山隧道一樣 這可以理解 但真正獲利的可能還是佈局的財團和開發商 到時非在地花蓮人只是開車來"觀光"一下 花蓮人像櫥窗內的模特兒們 他她們不會停下多久 當然也不會多大消費 假期他們還是飛往國外 在國外停留 在國外消費 而真正的垃圾卻要本地的花蓮人長期負擔 家園整體居住品質的降低 和醫療費用等成本的與日俱增才是花蓮人真正痛的開始 這不就是普遍台灣的現狀嗎? 號稱"美麗島"的台灣人 親手把美麗島摧毀 然後奔波全球尋找美麗樂土 花蓮和台東人該不會 哪天也揹起行囊在全球找"人間淨土"? 經濟和環保不是對立的名辭 只有正確的選擇與錯誤的選擇區別而已 正確選擇才是經濟 正確選擇也符合環保生態和永續發展 正確的選擇,台灣與地球才有更美好的今天與未來